ヒラリー落選をアメリカ最大の女性活躍推進団体はどうみたか
意思決定に影響を及ぼした「アンコンシャス・バイアス」
塚原月子
カタリスト・ジャパン　バイスプレジデント

(略)

選挙結果に触れた米国の同僚の様子は、茫然自失としか表現のしようがない。
その失望感は、初の女性大統領の誕生が見られなかったということに留まらない。
最も頂点に近いガラスの天井が破られることはなかったということ、
あらゆる差別を克服しフェアな社会の実現を望んできたのに対して、それを否定されるような結果を得たことに、失望したのだ。

私の友人の一人が、大統領選直後に言った言葉がある。
「もしクリントン氏が男性だったら、それでも選挙の結果は変わらなかっただろうか。
もしトランプ氏が女性だったら、選挙を戦った際の彼の言動は、それでも勝利に結びついただろうか。」私は一瞬身震いがした。

アンコンシャス・バイアス（無意識の偏見）－人の意識の支配の及ばないところで働き、
個人や集団に対しての「見方」を私たちに植えつけ、そして意思決定に影響を及ぼす。
人が本質的に持つリーダーとしての資質とは必ずしも関係なく、見た目や自分が理解できる範囲での人となり、
性別や社会的属性などによって、私たちはその人に対する期待の持ち方や評価を決めてしまいがちである。

カタリストの調査によると、リスクの高い未知の仕事を任せようとする際、他の諸条件を同一にしてみても
女性より男性の方が信任を得る割合が高いという。また、女性は主に過去の実績に基づいて評価されるのに対し、
男性は将来に向けたポテンシャルが評価に含まれやすいという調査結果もある。
後者については、例えば、アメリカでMBAを取得した方を対象にした調査で、
男性は転職をして約13,000USドル報酬が上がるのに対し、女性は転職した人としない人との間で報酬の伸びに
差は見られなかったというデータがあるほどである。

続き　ハフィントン・ポスト
http://www.huffingtonpost.jp/tsukiko-tsukahara/hillary-unconscious-bias_b_13189070.html

ヒラリーでフェアな社会とか、妄想もたいがいにしろw

クリントン氏の敗戦理由を「女性」と見做している時点で、
コイツらもまたアンコンシャス・バイアスとやらに囚われているとしか思えん。

女だから落ちた、って考えてしまうのが、真の男女平等ではないと思うわたくし。　そういう時だけ持ちだしたらダメ。

いやー、女やからあそこまで善戦できたんやと思うで？ｗ

例えばヒラリーと「同じ発言」「同じ失態」「同じ疑惑」を旦那が立候補してやらかしてたらどうだったかね？
フェミカスバリアがなかった分偉い事になってたと思うゾｗ

朝日新聞の見解は
「ヒラリー落選はアメリカの女性差別のせいだ」ですね。

「女性だから期待された票」が無くなるだけじゃね？

サイレント魔女<font class=star>☆</font>リティ
アンコンしやす！　バイアス！

そこに文句つけるんだったら、前回のときの民主党予備選にも文句つけろよ
そこに文句つけないっていうのは、なんだ、お里が知れるつーか

女性にもトランプ支持者が結構多いのは無視ですか

似たような記事をヤフコメで書いてるのが居て批判されまくってたな。
やっぱりアメリカの女が協力してくれなかったせいで、わたしたちのヒラリーが落ちた
ってかみついてた気がする。

ガラスの天井ということは、それは次のフロアの床であって大勢の人間が乗っている
男だけじゃなく、男尊女卑社会の安寧を受け入れた女も乗っている
それを下からハンマーでガンガンやってたら、そりゃ怖いわな